小米11Ultra：真的比黑卡7更好？对比和营销
小米11Ultra拥有了目前手机最大的1/1.12英寸CIS，虽然通光量依旧逊于上一代的小米10pro（当然，米11Ultra依旧拥有同代手机中最大的通光量），但是收缩到了F1.95的光圈，显然还有画质的考量，这一点上是值得鼓励的。
小米11Ultra真的比黑卡7更强？
让小米11Ultra显著“强于”黑卡7的是这张图的对比：
可是这张图，黑卡7真的比小米11Ultra弱么？
索性，这张图上是经典的分辨率测试板，我可以通过测试分辨率测试板测量两者的图像究竟谁更好。
需要注意的是，小米11Ultra明显曝光度更高，图片给更明亮。这也正是为什么一眼看上去可能会有觉得小米11Ultra更好的原因。而相机输出的jpeg图像并不是线性的，是RAW套用了一个log曲线映射到8bit空间的，类似的也发生在手机图像上。所以你并不能直接通过缩放曲线得到对比。
通过后期调整曝光，得到曝光度相同的黑卡7图像：
可以看到，相对于黑卡7的图像，小米11Ultra明显显得泛白，缺乏动态范围。
明显的是，小米11Ultra明显细节不如黑卡7。同时小米11Ultra似乎提高了图像对比度，或许是为了控制暗部的明度，显得噪声更少。
类似的随着采集频率增加，小米11Ultra有明显的对比度降低，这意味此时直接到达了镜头的分辨率限制，而黑卡在相同情况下，对比都并没有损失（拍摄于F3.2的光圈）。
另外还有明显的锐化哼唧，可以看到明暗交接的边缘，明亮部分的边缘被提亮了，而暗部的边缘倍压暗了，这正是锐化的实现方式
可以看到，黑卡确实在这里拥有更好的画质。信噪比的影响本身也在于对高频信息的“遮蔽”造成的细节损失。而黑卡即使如此也依旧能够获得更好的画面。（甚至这个图片是通过视频截图再调整曝光的）
当给定了足够的条件，任何手机拍照都要强于相机。
From me(xian333c)
这里小米选择了黑卡7，一定程度上黑卡7为了大变焦而使的广角端光圈只有F2.8，而小米为了使得手机的图像看着更加抢眼，甚至还将黑卡收光圈到F3.2。黑卡5包括之前的黑卡拥有广角端F1.8的光圈，这意味着，相同的ISO和快门时间下，画面会明亮3倍。此时即使是画面亮度，小米11Ultra都不再会有优势。
而小米在其他场景选择和黑卡对比动态范围也是一种给定条件。手机的HDR很大的一点在于通过激进的曲线，将HDR合成的画面压缩进8bit空间的中间调，使其获得超级的直出动态范围。而相机的直出jpeg是仅仅将线性的RAW通过log曲线压缩进8bit的jpeg，就直接的指出图像上，相机绝不可能达到手机HDR图像的动态范围。这不仅仅是黑卡7，任何一款相机拿出来都一样。这也就是我所说的“给定了足够的限制条件”。类似的事，相机用户也可以通过RAW文件压高光，拉暗部实现。
营销：对和错，片面强调。
首先，在这之前。小米在发布会上就有明显的问题。
正如我动态里所说的。GN2事基于16mm为1英寸定义的1/1.12英寸对角线，而Iphone 12 Pro的1/2.55是基于18mm为1英寸的定义。
显然的是，（2.55/1.12）^2≈5，但是这本就不是同一个基准下的结果，而真实的结果此时Iphone12Pro的传感器算1/2.26667英寸，（2.26667/1.12）^2≈4.1。
既然50MP的GN2拥有和Iphone 12 pro相同的1.4μm像元尺寸，那么显然像素量就是两者的面积差距。50/12≈4.16，显然GN2的面积只有略高于4倍。
而小米11Ultra的样张中，有这样一张照片：
该照片明显水流已经被动态模糊了，这说明这是一张长曝光照片，而小米标注的是ISO50快门1/8010s，倒是是一张极短曝光时间的照片。
不管怎么样，我依旧认为不管怎么营销和宣传，都不能拿出来错误的，假的东西。这在我看来是一种底线。
再说会营销，小米11Ultra就如前文，实际上将相机拖入一种极为限制的条件，甚至该条件下任何相机都不具有一丝胜算。
类似的，又诸如华为P30就开始宣传的高感光度，P30pro拥有“ISO409600”而P30拥有“ISO204800”
索尼的手机CIS都拥有一个27dB，粒度0.1dB的放大器，这意味着索尼的CIS可以原生的支持22倍的增益。
如果一个华为的手机相机最低可以达到50的ISO，那他最大的原生ISO就是ISO1100，如果再算四合一的等效增益也就是最大ISO4400。这意味着ISO204800和ISO409600只能是一个数码增益，这实质上和硬拉照片亮度没有区别。
而如果华为能够原生的支持P30pro的ISO409600，P30的ISO204800。那么这意味着华为P30pro原生的最低ISO在18618.2，而P30在ISO9309.1，或者算上四合一的等效增益在原生最低ISO4654.55/ISO2327.275。不管怎么样，我相信相机用户应该很清楚这个数字的意义
当然，ISO是可以随厂商定义的，无论华为怎么标ISO都没问题，可是既然ISO的标准都不一样了，那么还可以拿出来数值比较么？
手机厂商的这种宣传实际上不是利用了和消费者的信息不对称么？
类似的，传感器的大小并不决定通光量，通光量说到底是镜头的属性。那么一个有一个乐于标榜大传感器的手机厂商，不还是在利用和消费的信息差么？
不仅如此，手机厂商还诞生了“月亮模式”。月球具有一个非常便利的特征，即月球是被地球潮汐锁定的。这意味着，月球总是以同一面面对着地球，尽管由于地球并不是延一个没有倾角的轨道绕地旋转，月球的地貌会有一丝丝的变化。但是对着一个几乎每天都是一样的天体，弄一个专门的拍摄模式以宣传长焦性能是不是也是一种“不厚道”的行为？因为显然这里标榜的长焦能力并不会在除了月亮以外的目标上实现。
当然，对于月亮模式的问题，这属于一种摄影伦理的东西。我想我会在之后去讨论这个问题，什么样的照片可以称之为真实的，怎么样的又是虚假的。
