P50pro:缩水和营销Bullshit
P50pro的坑是我早就就挖了的,与小米11Ultra不同,后者说到底硬件等各方面都是很优秀的。所以对于后者,我也最多讨论讨论营销问题。但是P50pro,它可以是说是一种奇迹。
P50pro的XD fusion,就像我想起来了我一直比较关心的一些研究。
这张图中的像差情况是什么,简而言之,一个真是光学系统不能将光线几乎完美的汇聚到一个点上,于是原本要汇聚到一个点上的光点,变成了一个畸形的光斑。
可以放大看,中间第二个光斑外面还有一个圈,这就是衍射环。可是为什么其他的光斑就没有等尺寸的衍射环,甚至光斑比这个已经最小的艾利斑还要小。这个问题就去问做ppt的罢。
通常,在光学设计中,点列图后面可以做这样的光斑。而他们的排列顺序自然是从中心到周围。由于镜头说到底是延光轴旋转对称的,所以你只需要从光心切到周围一条线上几个点的光斑就可以做画质的评价了。说到底成像的光斑也是中心对称的。至于为什么这个中心的光斑不在左或者右的边上,而他左边的就算是中心的光斑,那为什么不是中心对成的问题。同样也要去问问做ppt的。
XD fusion既然宣称,能够把从中心到边缘的PSF图像都反卷积到理想的,那自然中心到边缘的画质只要不过过曝就是统一的对吧。
这是P50pro的DXO超广角的一张图:
这里取中心和边缘的类似部分,既然PSF的模糊会使得图像变得更加均一,自然图像的标准差会变小,反之纹理清晰则会标准差更大:
不对啊,边缘依然标准差更小。即使是看图,你可以看到,中心的颗粒一样的小细节更多,而边缘几乎被涂抹了一样是模糊的。
然而提到这里,这就要串到另一个营销部分的。DXO的P50pro是特殊版本的:
Mate 40 pro | Mate 40 pro + | P50 pro | P50pro/ Mate 40pro | P50pro/ Mate 40pro+ | P50pro DXO edition | P50pro DXO edition /Mate 40pro | P50pro DXO edition /Mate 40pro+ | ||
主摄 焦距 | 6.67 | 6.67 | 5.54 | 6.67 | |||||
光圈 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |||||
入瞳 直径 | 3.51 | 3.51 | 3.08 | -12.33% | -12.33% | 3.5105 | 0.00% | 0.00% | |
通光 量 (面积) | 9.68 | 9.68 | 7.44 | -23.13% | -23.13% | 9.68 | 0.00% | 0.00% | |
超 广角 焦距 | 4.3 | 3.46 | 1.76 | 3.46 | |||||
光圈 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |||||
入瞳 直径 | 1.955 | 1.442 | 0.8 | -59.07% | -44.51% | 1.442 | -26.24% | 0.00% | |
通光 量(面积) | 3.000 | 1.63 24 | 0.50 27 | -83.25% | -69.21% | 1.63 24 | -45.60% | 0.00% |
P50pro相对于前代还是全面缩水的。而仅仅有DXO版本,几乎就是mate40pro+的固件更新版。
当然,厂商可以不表态,可以不使用DXO的成绩进行宣传。但是无论如何,反正DXO既然都有发布,自然会和实际市售品产生一种联想。即使不需要厂商真的用DXO的成绩直球宣传,但是DXO的成绩依旧在无形中行使了宣传的任务。事实上,华为是唯一一个我能从前面的话题串到这,而且我要在这指明,不说话的态度实质上就是默许了这种营销的厂商。
再回到前面的,自然有P50p实机照片可以看嘛。
这事P50pro的照片,在这里可以看到有很多小灯光点,他就完美的成为了PSF图像的参照。
首先让我截取图像左下部分的图像并调整色阶:
从靠中心到边缘,可以看到点像的像差产生的PSF:
可以看到图像明显越往边缘越长,并且同时可以观察到弧失慧差和子午慧差。而图像并没有真实的过曝,显然,华为的XD fusion并没有如同PPT上所说的,对PSF进行了修正。
同样的,在中左偏上取样:
图像放大
同样,光斑在往左上方向拉长,当然这里并没有靠近边缘,所以原始像差本身就还不是很大的程度。
再说回来,既然P50pro的画质大缩水,既然可以想象他们的画质如何:对比Mate X2和P50pro
我这里尝试了一下,将两者的图像进行傅里叶边缘。傅里叶变换之后转换为频率,从中间向外频率越高:
可以看到mateX2的图像似乎整体更白的感觉,越向边缘越亮,似乎展示了mateX2的高频率信息更丰富,两者做差:
长焦端:
长焦端更不用比了。
对比一下小米11Ultra,左边是小米11Ultra,右边是P50pro:
P50pro可以说相对于前一代是全面的拉垮,更加在竞品面前毫无竞争力。
而P50pro最离谱的是,在这之后的营销乃至潮流一样的真眼瞎。我没什么好评价的,只感觉到了累。至于我为什么会这么突然关心XD fusion,因为我本身就对图像超分辨率就比较感兴趣。相关的,有一个单镜片成像的论文,就是使用测试的PSF做XD fusion的PPT相同的反卷积处理。明显的提高了图像质量:
我觉得最后还是要感谢一下群友提供的图。