一加9pro和IMX789:镜头良像圈、裁切系数和16:11长宽比
一加9pro的相机系统,就那样。不管怎么样一个1/1.43画幅的等效23mmF1.8本身就意味着镜头的入瞳直径较小,如果你看过并理解了前面的文稿应该是完全能懂的。
一加9pro和IMX789的16:11长宽比,显然并不是第一个跳出来的,手机厂商他哪来水平搞这事。
镜头极限
首先,可以了解到,几乎所有的镜头都具有一个特征:镜头本身是延光轴中心对称的。这意味着,镜头可接受的画质的成像范围是一个圆,也就是良像圈。而不管怎么样,默认的传感器的对角线长度是撑满整个镜头的。
可以看到,当视频录制的时候,传感器实际上经过了一次裁切。经过裁切之后,实际上裁切系数变大了。而镜头的良像圈也就被浪费了,一部分外围的像场实际上不会再被用上,同时视场也变窄了。
长宽比 | 裁切系数 |
4/3 | 1 |
16/9 | 1.089469421 |
21/9 | 1.148931288 |
为了解决这个问题,就有了一种解决方案:使用一个更大的传感器,裁切到不同长宽比时对角线长度都刚好等于良像圈(或者相机的话就是原本的裁切系数)。比如松下GH5S,就使用了这种方案,他可以原生裁切系数的支持17:9 16:9 3:2 4:3
你需要多少长宽比
要实现这件事,最完美的办法就是使用一个1:1的传感器,他的边长等于良像圈尺寸,那这样你不管怎么裁都行。
实际上当然是不能这样的,而取决于你需要兼容的长宽比,结果也是不一样的。实际上也不仅仅要兼容16:9,GH5S也兼容到17:9,或者说如果你有相机的话,DCI4K这种17:9的录制规格也挺正常的。而索尼Xperia老宣传21:9,所以对于索尼兼容21:9也就显得挺有必要的。这是一个很简单的数学问题,所以我就略过直接给结果。
兼容长宽比 | 长边/短边 | *:9 | *:11 | 全传感器裁切系数 | 对角线长度倍数 | |
4/3 ~ 16:9 | 1.452625895 | 13.07363306 | 15.97888485 | 0.945061427 | 1.058132278 | |
4/3 ~ 17:9 | 1.472979861 | 13.25681875 | 16.20277847 | 0.936142037 | 1.068213968 | |
4/3 ~ 21:9 | 1.531908383 | 13.78717545 | 16.85099222 | 0.911040216 | 1.097646385 |
索尼的IMX789就是典型的兼容16:9,本身给的16:11的长宽比非常接近兼容4:3到16:9所需要的15.98:1,甚至你可以认为这很可能是15.98:11的一种大约的表达。
一加9pro的主摄(mian shoter of OnePlus 9 Pro):平庸,甚至有些落后
对于手机的成像系统,今天已经到达了通光量的物理极限。作为一个高强度竞争中的”卖点”,能称作卖点的前提就是,他的存在是有意义的,这些就像我前面写的。但是这并不意味着成像系统本身做的多好,这更加是我开篇就写的。总的来说,一加无论怎么样吹嘘一加9pro的主摄,但是一加9pro的主摄的也做了太多了牺牲,为了实现最近15mm的对焦距离,就必须要更长的对焦行程。这使得一加9pro,不仅有相机凸起,镜头的焦距更短(潜在的是入瞳直径的落后,通光量的落后)。
这个是怎么造成的其实很好理解,在其他手机上通常拥有一个极小传感器和短焦距的成像头(小米的“长焦微距,传统微距成像头),又或者大传感器短焦距的成像头(超广角),这些短焦距的镜头系统意味着可以在厚度有限的情况下实现很近的对焦距离。
而在一加9pro以超广角的大传感器和极其复杂的光学结构为卖点下,微距这样的功能性的特性就需要
- 增加一个成像头专用于近摄
- 让另一个镜头兼容这个特性
很显然的是,一加选择了让主摄去兼容这个特性,很明显焦距更长,光圈更小的长焦镜头不适合。但是其实整个问题最令我震撼的,一加9pro他有一个1/5”的黑白成像头,其实最明显的,把这个成像头换成近摄就完事了,但是一加并没有这么干。
最后一加9pro的杰作就是,一个很不错的超广角成像头和一个很平庸,甚至在今天镜头的军备竞赛中,落在后面的主摄。