联发科D1100/1200：缓存，延迟和性能

我在前面一个视频里说了，联发科可能会很带劲。哈，看样子是不行了，让我来说说这事。

这事天玑1100和1200的配置

缓存配置就三级缓存不知道。

CPU：本可以大有作为

可以知道台积电的6nm工艺基本功耗降低10%左右，在有了SS N5的A78的完整曲线以后，而且知道SS N5的功耗和TSMC N7P相似。当然是可以绘制出台积电N6的整个曲线。

但是，已知了D1100的表现之后，明显要逊于你可以想象的。这就是缓存和内存延迟的影响，所以我在这里就需要建模分析这种影响。当然这个问题实际并不困难，但是有意思的是可以帮助我理解缓存配置对DRAM bound的影响。当然，GB5的表现要好些，因为GB5对内存子系统没那么依赖。

我在这里标注了每一个关键点，和相应的可能的缓存配置和内存延迟。

可以看到，至少对于D1100，他很可能拥有2MB的三级缓存。取决于内存延迟，我觉得以联发科的以往内存性能水平，64KiB的一级缓存是更有可能的，也就是大约137ns的实现。

接下来对于D1200的缓存，有两种可能：一种是D1100本身就是屏蔽了部分三级缓存，这样最大可以拥有4MB的三级缓存，如果内存延迟和同一级缓存大小的D1100一样的话，那D1200可以拥有和K9000几乎一样的CPU性能，同时功耗略微会高一些。

可是实际，联发科，不抠门，你信么。反正联发科这种，老缩水带师，实际可能还是2MB的三级缓存。这意味着，D1200的CPU性能会略微强于E1080一点，介于865+和865之间。功耗在大约2.7W附近。这也就是说，这大核放这一带还不如870，870可以拥有和D1200几乎一致的功耗，同时性能还能很接近于4MB三级缓存的3GHz的A78。

在讲实际数据之前，可以先这么理解一下。就像我之前说的，A78和X1本身是拥有完全一样的INT/LS管线的。这两者的差距完全是由内存子系统的差距造成的，也就是A78比X1低下去的性能实际上是因为CPU后端更多的在空载造成的。

A78 CPU内的MOPs Cache和Buffer等等的缩水，本身就意味着CPU需要更加频繁的从延迟更高的缓存读写数据，而A78和X1相比，缓存都是更小的，那自然会更加频繁要从内存里读写数据。这也是这里的核心，A78相对于X1，自然更加高度的依赖缓存的配置和内存的延迟。这也会造成，A78的性能很大程度上与缓存和内存延迟相关，上下限的差距是非常大的。

这也是实际A78的缓存配置对性能的影响：

GPU：超频重置

GPU上，D1100和D1200都是和上一代D1000+一样的G77 MP9。这也就是说，基本性能全靠超频和TSMC N6降下去的10%功耗。而不管怎么样，都和865都有相当的差距，更别说865+和870。

定位：被迫中高端

可以看出来，不管怎么样D1200几乎板上钉钉的会被870全面的压制，而870几乎就是代替刚出的时候的765G这个定位的产品。这意味着，D1200必须要安排在更低的定位，这几乎是被迫安排到了可能比刚出的天玑820略高一点的定位。

而性能上，G78相对于G77最关键就是有Async这样一个异步总线，可以预期这个总线可以提高大约8%的性能。这也使得G78MP10的E1080几乎性能和G77MP11同频是完全对位的。而只有2MB的三级缓存的D1200的缓存性能甚至会逊于E1080，即使是3GHz也不会比E1080高出多少。有了TSMC的N6，虽然功耗会更低，但是性能也不会领先太多，所以定位也不会比E1080这种高多少。

整个D1200最高的期待就是能够拥有4MB的三级缓存，如果联发科在这基础上，内存延迟还能做的更低。那D1200的大核本有能力甚至超越K9000的A77，但是现在看，这终究是那个联发科，以及这终究不是一个定位次旗舰的东西。这一点上来说，我还蛮失望的。