键摄基础1:为什么要正确曝光/ADC精度和量化噪声
我在前面一个文稿和视频中提过,ISO的本质是对像素读出的电压进行增益,让他调整到合适的范围,最大程度的利用ADC的动态范围。
所以,拍摄照片需要正确的曝光,使用更低的ISO可以记录更大的明暗光比范围,但是暗部占的ADC范围小,精度低,量化噪声也更多,简而言之就是暗部黑成一片也拉不回来细节。使用更高的ISO会使得ADC记录的范围集中在暗部,暗部可以占用更大的ADC范围,但是高光的部分就可能超过ADC范围,使得完全过曝失去细节。
很明显的是,在这里,ADC的精度很大的程度也决定了动态范围。
ADC的精度使用比特数描述,比特数决定了ADC可以记录的值大小。从0到2的比特数次方-1。8比特记录0-255明度值,10比特记录0-1023,以此类推。
可以看到,每当ADC比特数增加一位,范围就增加一倍,精度也就增加一倍。
量化噪声是在对模拟信号量化过程中,数字信号不可能无限细分提高精度,所以数字信号一定和实际电压中具有误差。这种误差就构成的量化噪声,这种噪声随着ADC精度提高而降低。
我们也可以衍生出来,当你给一个照片过曝,大家都知道高光部分就只会是死白。而当你让相机欠曝,其中暗部占用的ADC范围就会随着欠曝档数降低:
可以认为,每减曝一档,实际使用的ADC范围就损失1bit,于是我们可以通过这种方式,近似的模拟出一个拥有更低ADC精度的图像。
我在这里,对同样一个场景,相同快门速度和光圈(保持感光量相同),通过调整ISO增益欠曝,实际模拟一个ADC精度更低的传感器。对图像进行取样测量信噪比(SNR)
测量结果如下:
可以看到,随着ADC精度降低,体现了明显的信噪比损失。
ADC精度限制了图像暗部的信噪比,如果存在一个无限精度的ADC,拍摄的动态范围就会取决于场景的光强度/快门速度和传感器本身的噪声,与ISO无关,也就是最终达成ISOLESS的目标。如今,相机的14bitADC已经可以达到较好的水平,可以看到,在欠曝1-2档的范围中,也可以在后期拉回而不会有太明显的画质损失。
我看不懂的文章增多了(゜ロ゜)
I am sure this article has touched all the internet users, its really really fastidious post on building up new weblog. Corina Gearalt Amand
Phasellus ornare auctor metus a convallis. Etiam non sapien faucibus sodales ex ac pellentesque ex. Margaret Lauren Trina
Hello, I would like to subscribe for this blog to obtain latest updates, so where can i do it please help out. Hilde Abraham Conah
There are a red circle icon with a white bell in right bottem of the page.That is subscribtion button.
If you want to use the photo it would also be good to check with the artist beforehand in case it is subject to copyright. Best wishes. Aaren Reggis Sela
Thanks guys. I didn’t throught there are english users like u guys read my blog.
Copyright is a big issue,I will pay attention about it.
If u guys really like posts about photography,I may post more about it.
Great article! We are linking to this particularly great content on our website. Keep up the good writing. Rafaelita Thorpe Fabi
我一直有个疑惑,两种处理方式哪个画质相对更好,一种使用原生iso记录,后期拉曝光实现增亮,第二种机内拉高iso后期不用增亮。两者在ADC进去dsp处理前都是一样的,但是adc是16bit,最终的raw是14bit,如果机内dsp按照16bit处理再写到14bit的raw,感觉比用14bit的raw拉曝光画质更高。不过也没有16bit cmos测试。。。常见的cmos都是14bit读出14bit raw,测试两者画质差别不明显,反倒是高iso亮部容易过曝
我文稿里面其实写了。更低的ISO意味着能够记录的明暗比更大(光比),但是暗部的精度损失,信噪比损失。这个损失的程度取决于欠曝的幅度(精度的损失幅度),小幅度(2EV)的欠曝对于暗部的损失不明显,那自然需要更好保留高光就可以选择欠曝。
实际上这个问题和原生ISO关系不太大,本身就是取决于环境(需求)和精度的取舍问题。当然也可以用包围曝光这种方法,如果不去调节快门时间仅仅调节ISO的包围曝光,那也就等同于拥有一个精度更高的ADC,如果只是关注暗部的部分,包围曝光的等效增加的ADC精度等同于包围曝光的范围(EV)+ADC精度。
啊这,另外一外一开始回复没有注意。
实际上调整拍摄时的ISO就是对像素读出的电压进行增益。这个是文章前面就讲到的,具体更前面的ISO的文章也讲了原理。
ISO调节是直接影响ADC读的电压的。所以不同ISO下数字化的结果是完全不同的,更何况是相机修饰过的RAW文件。
而相机的原生ISO是指一个范围,指通过ISO控制AMP增益幅度,对模拟信号增益的范围。如果有一个最低非拓展ISO为100的相机,配合常规最大增益64倍的AMP,原生的ISO范围就是100-6400。除非是佳能低端机器,一级AMP只能进行低粒度的大致的调节,此时很多中间的ISO是通过对数字信号调整获得的。
如果非要算一个特定的ISO最原生,那只有最低的非拓展ISO,此时的AMP增益幅度最低。最接近原始像点的读出电压。
adam olacaksın adam amcik
adam olacaksın adam amcik
adam olacaksın adam amcik
adam olacaksın adam amcik