用简单方法还原战斗机(J20)的机动性能

因为要写个开头属实麻烦,所以我拜托chatgpt帮我写了一个,DL翻译。

逆向工程已经成为军事航空领域中一个越来越有价值的工具,使工程师能够分析和复制外国喷气式战斗机的机动能力。通过了解这些飞机所采用的基本设计原则和技术,工程师可以开发出与之相匹配甚至超越其性能的新设计。在本文中,我们将研究几个著名的喷气式战斗机的逆向工程过程,以揭开它们令人印象深刻的机动性背后的秘密。利用技术分析和现实世界的例子的结合,我们旨在提供对设计、工程和制造技术的洞察力,以创造世界上一些最敏捷和反应迅速的喷气式飞机。

好了,chatgpt的开头结束了。在J20的例子中,首先让来看看升力系数。在讨论升力系数中,最大的问题是具体来说我不知道他会在什么攻角失速。索性,在一些论文中有对该设计的升力特性所有讨论。在这里需要注意,在使用边条翼的情况下,升力系数基本在失速前基本还是延升力线类似的。所以使用同AR 的升力线做基准可以很容易的估算出升力系数和攻角的关系。

在J20的情况下,其AR约等于2.2,很容易地知道最大升力系数在大约2.05左右。

对比一下,在一些人很喜欢的论文中,给出了AR=2的情况下的特性。其失速攻角会略有延后,但是由于AR更低,最大升力系数仍然在2左右。

接下来事升力阻力特性,这部分就需要使用更多方式去估算阻力,在这里还是使用升力线计算。首先,来看看这样估算的准确度,还是需要注意的是升力线无法提供近失速情况的结果,也无法提供失速角。

第一个例子是使用升力线对比lighting战斗机的风洞数据。

这里使用升力线对比YF16的飞行试验数据。可以看到在使用一些资料所提供的e=0.9064可以很好的估算低攻角下的结果,而低估高攻角下的阻力,而在这里比较通用的e=0.75也能提供全局较为准确的结果。或许可以同微调整升力线的计算来进行更加精准的拟合,但是这事另外有机会再弄。

需要注意的是,显然我并不知道J20的Cd0。所以在这里,我将假设J20的最大升阻比为10,此时可以确定满足这个条件的Cd0值为解,也就是Cd0≈0.013。代入得到的结果:

可以看到在Cd-Cl曲线中,AR更小的J20在和AR3.2的F16相比,诱导阻力更大,在相同升力系数的情况下减速更快。而在很小的升力系数范围又会因为Cd0低而拥有优势。

在这里我想将这个系统添加一些其他的变量,在这里首先需要考虑的是翼载荷。一方面,升力的产生的加速度还需要考虑质量和翼面积,翼面积越大,质量越小,翼载荷越低,胜利能产生的加速度越大,机动更快。另一方面简单来说在这里计算的阻力所使用的Sref是翼面积,所以翼载荷越大,翼面积越小,阻力的绝对大小更低,反之亦然。但是另一方面,发动机的推力并不会因为飞机重量的变化而变,所以在这里要反映推力和阻力的关系,就只能限定使用一个常用状态的翼载荷,并且基本满足在这个翼载荷和飞行速度下推重比类似这个前提。尤其是这一部分当你要复杂化可以引用其他变量,但是我觉得在这里有些过于麻烦的所以同样的有机会在做讨论。在这里很简单,假设两架飞机除了翼面积和AR以外都相同,使用更低的AR的飞机一定会有更高的翼面积,一定程度上弥补了在相同升力系数下诱导阻力更大的问题,因为要达到相同的升力翼载荷更低的飞机需要的升力系数更低。

在这里F16使用普通,A/C的最大起飞重量做参照。而对于J20则随便使用互联网数,反正具体也没人知道。

可以看到,考虑到翼载荷之后,两者的特征互相补偿了。在各种情况下F16和J20的机动特性是非常接近的。

xian333c

tech nerd,Vup

您可能还喜欢...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注