N5节点：三星N5和N7，改名和价格
Fin和节点
在之前的视频和文稿里写到过，三星N5的表现和台积电的N7P几乎一致。
在这里可以首先回顾一下，三星N7的表现再怎么说也和台积电N7是几乎一致的。而这也意味着三星N5的表现实际上相对于自己的N7都没有较明显的提升。
以三星自己的定义，三星5nmLPE本身事7nmLPP的衍生，包括6nm和4nm都是。三星并没有在这里增加一个新的工艺节点。
类似的情况也可以看相应的尺寸：
| 7nm LPE | 5nmLPE | Scale Factor（N5/N7) | 4nmLPE | Scale Factor（N4/N7) | |
| Fin | 27 nm | 27 nm | 1.0x | 27(?) nm | 1.0x(?) |
| Gate Pitch | 54/60 nm | 54/60 nm | 1.0x | 54/60 nm | 1.0x |
| Metal 1 | 40 nm | 40 nm | 1.0x | 28 nm | 0.70x |
| Metal 2 | 48 nm | 36 nm | 0.75x | 36 nm | 0.75x |
| Metal 3 | 36 nm | 36 nm | 1.0x | 32 nm | 0.88x |
| Metal 4 | 44 nm | 44 nm | 1.0x | 44 nm | 1.0x |
可以看到的是，毫无疑问三星的N5就是N7的改进，于台积电不同的事，这完全不是全新的节点。如果按过去的称呼，这只能叫N7P或者N6。
成本和性价比
抛开密度和性能这种最显而易见的，必须要考虑的是成本和性价比。就算性能不行，如果他足够的便宜，那该香还是得香的。
我在这里统计一下原装配件的售价。
| model | SM8250(865/870/865+) | SM8350(888) |
| Price（RMB） | 370 | 420 |
在添加了面积的基础之后，这里假设SS N5拥有和台积电N7类似的0.1的缺陷密度，就可以去大约计算成本了。
| model | SM8250(865/870/865+) | SM8350(888) |
| Price（RMB） | 370 | 420 |
| Size | 8.49 mm x 9.84 mm = 83.54 mm2 | 105-115mm^2 |
| Useable die/12″wafer | 647 | 501-449 |
| wafer cost（RMB） | 239390 | 210420-188580 |
这里顺便提一下，实际上原装件的价格是要远高于实际芯片的。去年我还见过有些SM8250的原装件可以拉到200，所以我这里SM250/8350的价格是算同一个渠道，应当是具备对比性的。
可以看到SS N5的成本可能要比台积电N7P低了12-21%。虽然这意味着SS N5虽然性能不太行，但是对比同性能的工艺，成本还要更低。其实倒是一个挺有性价比的选择。
三星的赌博
三星在N5工艺的性价比大卖和N5实际上就是N7节点的改进。那么三星在干嘛呢？那很明显，现在三星就在做3nm的GAA节点。在N3之前，三星的所有工艺都是N7的改进，而TSMC的3nm还在延续FinFET。而今天，研发先进工艺需要的很大的部分还是资金，三星N5的改名和高性价比，就是一个占领代工市场的方案。或许，三星这里就是在通过这种方式，为自己研发3nmGAA提供资本上的基础。这波啊，这事三星下的大棋（
